Ieri sono riuscito, dopo mesi, a ritirare la cartella clinica che non si sa perchè non si trovava. Premesso che nella seconda struttura avevo sottoposto il quesito cremastere e funicolo e mi era stato assicurato che non venivano toccati leggo testualmente: ... incisione della fascia dell'obliquo esterno si lussa il funicolo e si evidenzia sacco erniario di ernia di tipo diretto che viene ridotta con l'ausilio di plug medio fissata con sutura continua tipo Shuldice, si posiziona inoltre rete a rinforso posteriore fissata nei punti cardinali ... I chirurghi mi avevano assicurato a parole ben altra cosa (anche durante l'operazione il "trabucchista" diceva che anche nella sua tecnica non tocca nulla) ma oggi al telefono mi ha dovuto dire che ha creato una piccola breccia nel cremastere e il funicolo è stato appena spostato perchè sarebbe impossibile altrimenti riparare l'ernia ma ciò non toglie la presa per i fondelli. Sarei andato in altra struttura se avessi avuto quella risposta prima. Inoltre parla di lassità della parete, riguardo al gonfiore nella zona operata, dovuta alla poca muscolatura ma perchè allora l'altra è ok in quel senso. Dice perchè l'altra è stata "bistrattata chirurgicamente" (?) ma le cicatrici sono le stesse anzi più piccola, Probabilmente, gli ho risposto, hanno messo una rete più ampia in modo che contenesse meglio. Non era forse il caso di farlo anche lì, a maggior ragione, visto il gonfiore intestinale sotto l'ernia? Alla fine si è tirato indietro consigliandomi un altro chirurgo dicendo che per lui andava bene così e non ci mette più mano. Parlava anche di ecografie come esame migliore per vedere granulomi o altro quando il suo egografista ha palesemente sbagliato inventandoselo e lui ha aperto non trovandolo. Ma tornando al tema iniziale, perchè non essere chiari da subito?
perchè troppo spesso questo intervento chirurgico cosiddetto "di poco conto" viene preso alla leggera, tanto nella maggior parte dei casi si risolve bene o più o meno bene e quando no ti devi arrangiare